【CMIC讯】一款VR/AR终端设备的硬件部分主要由处理器、存储、屏幕、光学器件、声学器件、壳料、辅料构成。其中，屏幕是影响用户体验的首要因素。基于VR、AR设备使用特点，用于VR、AR设备的近眼显示/微显示的屏幕便需要具备低功耗、高分辨率、高刷新率等特点。为满足市场需求，设备厂商积极尝试多种显示技术。目前，市场上LCD显示屏仍然占据主流位置，AMOLED、硅基液晶（LCoS）、硅基OLED（OLEDoS）也各具优势，具备一定潜力，未来谁将一统VR显示屏幕“江湖”尚需观察。
　　
　　LCD凭性价比成为主流 OLED主导高端市场
　　
　　日前Oculus Quest2抛弃了第一代产品采用的OLED，转而采用LCD显示屏；HTC VIVE在经历了第一代产品采用AMOLED屏幕之后，第二代、第三代产品均采用LCD屏幕；Pico Neo、Value index同样采用LCD显示屏。终端设备厂商中，只有索尼Play Station VR还在采用OLED屏幕，而该产品的发布时间为2016年。
　　
　　因此，从当前的市场应用情况来看，LCD成为VR设备厂商的主流选择。在VR头戴式显示器中，相比于OLED，LCD具有标准RGB、显示更细腻、亮度更高、功耗相对更低等优势。且由于技术应用时间长、技术更加成熟，比较而言，其屏幕质量高、无闪烁、不闪屏，更护眼，且具有非常明显的成本优势。
　　
　　HTC全球商业解决方案高级副总裁鲍永哲在接受《中国电子报》记者采访时表示：“2016年前后，AMOLED是生产VR设备的首选，主要是因为其时延短。而2018年以后，技术的提高提升了LCD的响应速度，厂商便开始向LCD倾斜。”
　　
　　微软创新基地技术导师刘鸿惠在接受《中国电子报》记者采访时表示：“LCD还是主要应用在入门级VR设备中，VR用的OLED面板分辨率都在1000PPI以下，加上成本高，使得面板厂商认为高单价高PPI的LCD面板在VR市场有机会。高阶产品还是以OLED为主，具备影像效果较佳、较省电及高刷新率特点；入门款产品则以LCD为主，且成本较低、刷新率不需太高，分辨率可稍微拉高。”
　　
　　京东方科技集团股份有限公司显示事业VR/AR BU总经理杨婷婷告诉《中国电子报》记者：“玻璃基的AMOLED受制于FMM工艺，像素尺寸做不小，PPI不高导致画面颗粒感比较明显；而硅基AMOLED受光学镜头能力限制，做不了太小，而硅片价格昂贵导致成本偏高，目前应用在高端VR产品上。未来随着技术和市场的发展，硅基OLED若具成本竞争力，会掀起革命式的爆发。目前LCD是极具性价比，且产能可以得到保障的最佳解决方案。”
　　
　　Micro-LED具备潜力 硅基显示亦有看头
　　
　　LCD固然具备其自身优势，同时也存在一些缺点，包括颜色相较于OLED屏幕较暗，色彩不如OLED更饱满鲜艳，屏幕较厚不能弯曲，由于背光层存在，容易出现显示器漏光、屏幕响应时间长等问题。赛迪智库集成电路研究所光电子研究室主任耿怡在接受《中国电子报》记者采访时表示：“由于其结构相对复杂，且属于被动发光，难以满足VR/AR对重量、亮度、色彩表现率、功耗的要求。”对于VR/AR设备应该采用什么样的显示屏，业界还有不同的声音。
　　
　　2021年3月发布的《虚拟（增强）现实白皮书》介绍：“微型发光二极管（Micro-LED）有望迅速发展，成为继LCD和OLED后业界期待的下一代显示技术。”耿怡在接受《中国电子报》记者采访时表示，Micro-LED的超高分辨率能够提升消费者的沉浸式体验，高达2000Hz的刷新率可以有效缓解VR产品使用时的眩晕感。
　　
　　从参数上来看，相比于DLP的毫秒级响应、硅基OLED的微秒级响应，Micro-LED已经能够实现纳秒级响应，响应速度进一步提升，对比度亦从LCoS1000∶1和DLP2500∶1提升至100000∶1，亮度提升至100000尼特。可搭配光波导成像方案，生产的产品厚度更低。由于Micro-LED具备的上述特点，该类型屏幕更容易实现高PPI、体积小、易于携带、功耗低，更适合应用于近眼显示设备。由于单个LED灯珠的体积更小，Micro-LED将能够在单位面积的尺寸上实现更高的分辨率。从这个角度来看，Micro-LED将在AR/VR应用中具备更大的优势。
　　
　　不过有专家也指出，Micro-LED的发展还处于早期阶段，产线不成熟、价格高昂，掌握该技术的厂家极少，仍未真正进入消费级市场。此外，硅基液晶、硅基OLED等其他显示技术也各自具备一定的优势。
　　
　　此外，杨婷婷认为，小型化，是VR屏显的发展的必然趋势。与小型化需求相结合，需要显示模组实现高像素密度。智能化也是VR屏显的未来趋势，显示模组整合陀螺仪畸形矫正，打造显示直通子系统，可以让VR的延迟最小化。

责任编辑：言笑晏晏