【CMIC讯】党的十八大提出实施创新驱动发展战略，为战略性新兴产业的发展指明了方向。新材料产业既是战略性新兴产业的重要一员，也是其他战略性新兴产业的基础和保障。然而，目前我国新材料产业创新能力还比较薄弱，这严重制约了产业的发展。赛迪顾问原材料产业研究中心分析师冀志宏认为，创新不足导致我国新材料产业发展面临关键材料难以保障、核心专利受制于人、各地重复建设及产业发展趋同等三大问题。

    关键材料难以保障

    新材料产业是材料工业发展的先导，是国民经济发展的基础产业，无论是大飞机、高速铁路、汽车、电器等民用领域，还是战斗机、坦克、导弹等军工领域，都离不开新材料产业的发展。

    目前我国自主开发的新材料产品种类已经大幅增加，但在很多高端领域依然缺乏国际竞争力，很多高附加值的新材料产品还需要长期依赖进口，比如在新能源、节能环保、新一代信息技术、生物医药、航空航天、高速铁路、船舶、汽车等重要领域所需的关键材料中，约有30%国内没有生产能力，完全需要依赖进口。此外，约有50%以上的材料能够实现生产，但在性能、产量等方面不能完全满足国内的应用需求，需要部分进口来进行补充。另外，仅有不到20%的材料能够完全实现国内自给自足，但这些材料又多属于技术含量和附加值都比较低的产品，缺乏竞争力。

    核心专利受制于人

    中国新材料产业近年来高速成长，年均增长速度保持在25%左右，新材料领域的专利申请量也在不断增加，目前中国新材料领域专利申请量已经居于世界前列。

    但从质量方面来看，我国新材料领域的专利则是“多而不专”，大多缺少核心技术，难以产业化应用。以碳纤维领域的专利为例，国内聚丙烯腈基碳纤维的专利申请量已经远远超过了国外，然而这些专利大多是对细枝末节的修补，原创性的核心专利少之又少，以至于国产碳纤维发展缓慢，高端产品尚未形成生产能力。

    从申请专利的主体来看，我国新材料领域的专利申请大多来自于高校和科研院所，企业占比非常小，这也与国外的专利结构形成了鲜明的对比。以纳米材料领域的专利为例，全球申请数量前十位中，国内只有中国科学院、清华大学、浙江大学三家高校和科研院所上榜，而另外七家则是三星、LＧ、三洋等跨国企业。高校和科研院所的专利很多是为了完成课题需要，离产业化应用还相去甚远。

    各地重复建设，产业发展趋同

    据统计，全国有超过80%的地区在战略性新兴产业相关发展规划中选择发展新材料产业，然而各地在发展新材料产业的过程中，鲜见“创新”，多为“模仿”，以至于初步呈现多地新材料产业发展雷同的趋势。

    若以稀土功能材料为例来分析我国新材料产业发展趋同的情况，目前全国约有19个稀土产业园区发展规划相似，多以资源为核心向下游产业链延伸，发展包括稀土永磁材料、稀土发光材料、稀土储氢材料、稀土抛光材料、稀土催化剂等稀土功能材料及其制品，这些稀土产业园区的建设目标也大多定位于“国内领先、区域一流”，这样的重复建设无疑会导致部分稀土功能材料产能过剩。

    同时，除了规划趋同，各地在新材料产业的发展过程中“盲目跟风”的现象也普遍存在，只要出现了一个热点领域，各地便一哄而上，而对自身的资源禀赋、科技研发、市场需求等方面缺乏科学的评估，对该热点领域的真实价值也难以客观判断。如‘石墨烯’这一材料近来引来了广泛的关注，不少地方盲目引进了一些从事低端开发、技术炒作的项目团队，未来的发展前景可想而知。

    新材料产业作为重要的战略性新兴产业，创新驱动是其发展的关键。创新可分为原始创新、集成创新和消化吸收再创新三个方面，新材料产业只有在这三个方面都加强实践，才能解决创新不足带来的产业发展问题，从而为战略性新兴产业的发展提供支撑和保障。

责任编辑：拂晓晨风