设为首页|帮助中心|添加收藏|English
行业研究免费推送

CMIC微信公众平台
 
中国市场情报中心 > 经济金融商业 > 其它 > 报告内容
相关推荐 相关报告 相关研究 特色系列 促销专区
中国十大开发区投资环境进展研究报告
分享到:
A187 【    打印】 【  发给朋友】 【  行业最新订阅】 【  网上购买】
报告字数:0 报告页数:130 报告图表数:145
纸介质定价:5000.0 电子MAIL版定价:5000.0 纸介+电子版定价:
完成日期:2002-04-10 24小时购买热线:010-8855 8925
推荐指数:
报告简介
调查区域:北京经济技术开发区、天津经济技术开发区、大连经济技术开发区、成都经济技术开发区、浦东开发区、昆山经济技术开发区、黄浦经济技术开发区、深圳高新科技开发区、重庆经济技术开发区、武汉经济技术开发区。

样本量: 529

抽样方法: 使用随机抽样方式,根据各开发区重点企业名录进行系统抽样,设计总成功样本量500家,平均每个开发区50家。

调查对象: 开发区内投资规模较大、经营状况较好、不仅在开发区注册,并且在开发区内设厂开店经营的企业投资者或经理或其指定的特别代表人

调查方法:电话访问

内容介绍:城市开发区的建设在以往主要延续的是按照城市发展需要的变化而革新城市经营管理的思路,其出发点多站在城市管理者的立场上,这种建设与管理的思路我们不妨称之为外延式的发展策略,但随着开发区建设多元化与竞争化格局的形成,分门类与特色的开发区的逐渐成熟,平衡考虑城市管理者与投资者需要,同时重点挖掘以投资者服务为取向的新的开发区经营策略已成为一个摆在我们面前的迫切的议题。据调查、前进策略与《智囊》杂志最近联合进行的《中国十大开发区投资环境进展》研究报告的结果,我国的城市开发区在过去多年的建设中不仅摸索出了具有一定的各自特色的发展道路,同时在经营管理方式方面有了重大跃升,其中最值得重视的是各开发区在管理服务的规范化、公开化、高效化方面取得了普遍的进步,管理效能普遍成为大多数开发区衡量自己发展水平的一个重要标准。而管理效能本身恰恰是投资者评价一个开发区的最为重要的指标。

 

注:数据库及问卷(RMB):1500元

研究报告、数据库及问卷:6000


报告目录
导语

 

第一部分 投资环境评价指标及主要研究模型介绍

一、评价指标介绍

附图 开发区投资硬环境评价指标结构图

附图 开发区投资软环境评价指标结构图

二、因素重要性推导模型

附图 因素重要性指导模型介绍

 

第二部分 研究主要数据摘要

 

一、开发区目前投资环境评价

二、理想的开发区的投资环境及吸引点

 

第三部分 研究主要发现

 

第一章 目前开发区投资环境评价——现在已做的不等于“客户”想要的

一、投资环境综合评价

附表 综合投资环境评价排名

附表 投资硬环境排名

附表 投资软环境排名

二、软、硬环境协调发展,但地区差别较大

附表 全国10个开发区投资环境综合满意度评价差距排名

附图 主要开发区在软硬环境建设方面的差异

三、全国主要开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——全国10个开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——全国10个开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——北京开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——北京开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——天津开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——天津开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——大连开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——大连开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——成都开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——成都开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——浦东开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——浦东开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——昆山开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——昆山开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——黄浦开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——黄浦开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——深圳开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——深圳开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——重庆开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——重庆开发区硬环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——武汉开发区硬环境评价

附图 因素重要性推导模型——武汉开发区硬环境——初级指标评价

四、赢得投资的密匙——利用变革提升软环境

附图 因素重要性推导模型——全国10个开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——全国10个开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——北京开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——北京开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——天津开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——天津开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——大连开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——大连开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——成都开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——成都开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——浦东开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——浦东开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——昆山开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——昆山开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——黄埔开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——黄埔开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——深圳开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——深圳开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——重庆开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——重庆开发区软环境——初级指标评价

附图 因素重要性推导模型——武汉开发区软环境评价

附图 因素重要性推导模型——武汉开发区软环境——初级指标评价

第二章 理想的开发区的投资环境及吸引点[report-page]

一、开发区投资环境吸引点

附表 投资环境各指标(硬环境,软环境)对总环境评价的影响

附表 不同性质的企业认为开发区的吸引点

附表 不同投资规模的企业

二、理想的开发方向

三、理想的投资信息主要来源

附表 投资人最信任的信息来源

第三章 投资者未来投资意向

一、最看好的投资地点在上海

附表 不同投资规模的企业认为最理想的投资地点

二、再次选择还会选择你

附图 再次选择本地的可能性

附图 不同开发区内企业再次选择本地的可能性

三、推荐可能性

附图 推荐可能性

附图 不同开发区内企业推荐可能性

四、满意度和迁移力

附图 不同开发区迁移力和满意度比较

附图 不同开发区迁移力和硬环境满意度比较

附图 不同开发区迁移力和软环境满意度比较

五、投资规模变化趋势及原因分析

附表 投资出现变化的主要原因(百分比>1.0%)列表

附图 不同开发区投资变化比较

 

第四部分 结 论 与 建 议

 

1.软环境入手形成地区优势

2.不断培养企业忠诚度,增强开发区凝聚力

3.吸引投资,从创造良好的体验开始

4.不断追踪各自区内投资者需要,稳固确立本区特色

5.发展商业化服务,推动投资者社区形成

 

第五部分 技术报告

 

一、研究方法

二、研究对象

三、抽样情况

四、执行情况

五、资料及数据处理及分析方法

六、调查对象背景资料

附表 受访者职位分布

附表 企业性质

附表 投资规模

附表 行业

相关报告
2018-2023年中国交通投资行业发展前景预测与投资战略规划分析报告 (2018年01月)
2018-2023年环境修复材料行业深度分析及发展趋势研究报告 (2018年01月)
2017-2022年中国水环境治理市场前景调研与投资战略研究报告 (2018年01月)
2017-2022年中国水环境治理市场发展趋势与投资预测分析报告 (2018年01月)
2017-2022年中国环境治理市场发展趋势与投资战略研究报告 (2018年01月)

购买热线

报告订阅  订单下载



Email:


  

行业分类

样刊

返回主页 | 关于我们 | 市场情报 | 新用户注册
联系我们:8610-8855 8955 zhouhl@staff.ccidnet.com
广告发布: 8610-88558925
方案、案例展示: 8610-88558925
Copyright 2000-2011 CCIDnet.All rights reserved.
京ICP000080号 网站-3