实际上数字电视和模拟电视的区别主要体现在三个方面，从技术方面来说，实际上有三个平台：

第一，信道平台，主要解决传输的问题，这是有地面、卫星、有线。第二是信源，主要解决的是音视频道的数据压缩编码，现在国际上主要采用的是MP2新的一些压缩编码正在逐步的推广，包括264等等。第三个平台是应用的平台，应用的平台所解决的问题，主要是和模拟电视不同的地方，就是提供各种各样的增值业务，包括一些基本的业务。这些业务在广电总局这边有业务的分类，基本业务、增强业务、交互业务。基本的业务包括CA和EPG，在座的大家都是专家，我们不多说了。增强业务主要是数据广播等等。交互业务主要是交互电视、互联网电视等等。特别现在在中国音视频的服务应该是在全球收入最低的，包括付费也是最低的。从未来的营销角度来说，增值业务应该是未来运营商收入增长的一个主要的来源。

但问题是这样的，在我们国家数字电视产业发展的过程当中，遇到的很多的瓶颈，这其中有一个瓶颈就是叫做“机卡绑定”的模式影响了设备，尤其是接收端的设备。首先一开始在CA来的，现在超过20个CA在市场上运作。这么多CA就是要和机顶盒的厂商，要和每一位选择不同的运营商定制机顶盒，这样的话，机顶盒没有办法向全国统一大众化、产业化。

现在一体机是内置机顶盒的电视功能，一体机的厂商现在基本上是没有机会进入市场，原因就是一体机厂商没有办法为每一个城市定制电视机，运营商也不可能去卖电视。所以说，现在这种模型实际上是垂直销售模式。这些在目前市场上差异性特别大，CAs有很多种，EPGs也是有30多种，Loaders也是30多种，MIddleware也有5种。这样机顶盒的成本比较高，高的话，质量就要上去，这样话，影响了整个的产业化的进程。所以说，现在我们广电推整体转换，我想也是不得以做的办法。因为，最终的消费者没有选择的权利，对整个的数字化热情不是特别高。

机顶盒和电视一体机能够批量生产、能够上市，特别是能够上普通商场销售的话，使整个运营模式变得稍微良性一点的销售模式。我们机卡分离最早是从CA机卡分离开始的，我们要想实现水平销售，仅仅想把CA机卡分离出来是不够的。

国内外的机卡分离的比较概括我简单的回顾了一下，国外的有两个方案，一个是欧洲的Dvb-CI ，一个是美国的POD，这个是大卡的方案。他们的区别是针对CA做的标准，接口用的是PCMCIA 的标准，这个标准是1990年的标准。美国用的是叫POD，但是它也是PCMCIA ，它和DVB-CI 的区别主要是加了DIL，就是数字版权保护，严重数字版权保护越来越受到节目供应商的重视，而且提出要求。特别是高清，为了防止盗版一般有这样的要求。日本是另外的一个情况，就是小卡的方案。

研发作为一个行业的标准准则是三条：第一，要有技术的先进性，要满足未来市场的需求。第二，要具有自主知识产权，这是保护我们厂商甚至运营商的利益，现在目前很多领域受到知识产权的诉讼。第三要有产业化的可行性，也就是说容易实现。我们清华大学提出的UTI的机卡分离目标，实际上要实现应用平台的分离，不仅仅是声音，因为只有拥有的应用平台，才能体现数字市场，由老百姓直接进入设备的购买。

UTI技术的优势，支持数字电视的全部增值应用——彻底分离。

第二，目前最高速物理接口＋高速CPU——高性能。

第三，目前最好的兼容性和可扩展性—易升级。

第四，目前安全性最高的机卡分离方案，通过UTI—DRM支持对内容及设备的保护。

第五，成本低。

第六，支持无线连接。所以，安全等级要比欧洲的方案高很多，当然得出刚才说的应用以外，USB代理的功能，这里都可以支持。因为目前有很多的芯片厂商、机顶盒的厂商已经把USBE2.0内置了芯片里面了。可能USB接口可能成为数字电视的必备的接口。(if002)