文|许俊

    毋庸置疑，在第58届美国总统参选人的角逐中，特朗普特立独行的行为方式使他成为最随意和最任性的一位。虽然经常口出狂言，但他的"running"绝不是在"酒驾"，只是如果特朗普真的当选了，将对美国经济带来哪些影响？

    对于特朗普参与总统竞选，表示支持和反对的两派人所持理由应该是相同的。特朗普简短有力的竞选口号"Make American Great Again"在传播学意义上是成功的，而且看似任性随意的竞选策略实际上也奏效了。

    美国布鲁金斯学会的学者John Hudak表示，尽管特朗普确实表达了一些浮夸的观点，这当然是在唱高调，但是要理解透彻他的经济政策却也是一项相当复杂的任务。

    那么，抛开立法障碍不谈，假如特朗普真的成功当选美国下一任总统，美国经济将走向何方？

    代价高昂的移民方案，如何收场？

    据美国智库"美国行动论坛"估计，如果按特朗普建议的立即实施当前移民法律，联邦政府总支出将多出4000亿至6000亿美元。此外，劳动力数量也将减少1100万，实际GDP缩水1.6万亿美元，而完全落实该提议将需要20年时间，虽然特朗普夸口说只需18个月就够了。

    弗吉尼亚大学经济学教授John McLaren也表示，这份方案会使很多严重依赖廉价移民劳动力的行业遭到重创，尤其是农业：农场收入将骤跌，粮食价格则会暴涨。无论是合法还是非法移民，都会在工作所在地持续支出自己的一部分收入，而在很多城市中心地带这是经济体的重要组成部分。

    该方案还探讨了减少合法移民就业岗位的数量问题，即上调H-1B维萨卡持有人的薪资要求，此类维萨卡允许美国雇主招聘和雇佣国外专业人才。对于这个提议McLaren举例表示，这样一来国外高级程序员更难在美国获得就业岗位，这对美国当地程序员可能有利，但对整个美国的发展来说就不一定了，对普罗大众来说将是弊大于利，对企业来说当然也是如此。

    此外，美国企业协会专栏作家Jim Pethokoukis认为，极端的反移民政策也会间接损害美国形象。如果美国先是吸引了1100万外国人来到美国然后又将他们打发走，美国还有什么形象可言？人们还会跟以往一样看待这个国家吗？

    减税为人人，赤字压力也共担？

    对于特朗普的减税方案，政策创新研究所常驻学者Merrill Matthews称，这是特朗普最灵活和利好增长的方案之一，因为该方案提议对新企业进行大量投资，而公司也将乐意投资从而开启经济增长的新篇章。

    不过，这份减税方案也将大量削减财政收入，联邦政府赤字无疑会飙升。据无党派税务研究团队计算，虽然该方案将在10年期间减税11.98万亿美元，美国GDP将增长11%，薪资增长6.5%，还能创造530万就业岗位。但是，联邦财政收入将因此下降四分之一；税收收入也将减少10.14万亿美元，这还是在考虑劳动力和资本增加提振经济增长的前提下。

    该团队另一位经济学家Alan Cole称，如果没有实质性的削减财政支出，一旦该方案开始实施财政赤字将大幅上升。而面对巨额财政赤字，债权人或许开始要求上调美国债券利率，债券市场或将充斥恐慌情绪。

    "美国行动论坛"负责人Holtz-Eakin指出，无法想象市场会对此作何反应。对于故意将美国推向财政悬崖的做法，很难想象那些寻求移民美国的全球投资者将怎么看待这个国家；将美国推入债务无底洞肯定不利于市场良性循环，并且会终结积极效应。

    特朗普医保：前后观点不一？

    特朗普在2000年写的一本书里，曾大肆宣扬全民医保，态度看上去并不那么共和派，而且在竞选活动中承诺会照顾好每个人。不过在他3月份提出的竞选方案中，却和之前的医保提议唱了反调。在选举人历经几个月终于搞明白他的逻辑之后，特朗普才最终公布了新版医保改革的某些细节纲要，主要包括废除现行奥巴马医改方案、废除各州之间界限和加强医疗市场竞争等。

    据明尼苏达大学医疗政策和管理教授Roger Feldman称，特朗普的医保提议并没有以经济分析为基础，而是基于对保险公司管理层有一种民粹主义的厌恶情绪。如果他确实尽了力落实承诺，美国保险行业将会处于十字路口。

    当在2月25日共和党竞选辩论中被施压详述医保方案时，特朗普却支支吾吾，反复强调各州规定有差异的问题。他认为消除差异会带来竞争，这样一来美国人就能同时享受很多州的医保方案，而不仅是一个州。

    Matthews却认为，这听上去不错，会给保险行业带来一次飞跃，但也不是万能药。因为一州实施其他州的不同政策时，民众不一定有机会接触到医生，也难以获得根据当地政策提前商定的优惠价格。

    贸易问题态度过于强硬？

    虽然特朗普很喜欢谈论贸易问题，而且有相当靓丽的商业背景，但他有些贸易提议或许并不那么理想。

    对于美中两国贸易，特朗普曾提议与中国谈判，以防中国操纵人民币兑美元汇率，因为人为操纵人民币贬值会使美国生产商失去竞争力。他还建议对进口商品征税，比如对墨西哥汽车制造商征收35%的税，这种策略或许会使相关工作岗位流回美国，但也有可能不会。

    实际上，这意味着民众购买同样的东西需要花更多钱了。Matthews对此表示，这样做美国消费者最终支付的钱将会更多，而不对这种进口产品征税又会伤害美国经济。