每经记者 王晶 每经编辑 卢祥勇

　　iPhone一直都是各个手机厂商追赶的标杆，目前它的销量已经超过了十亿台，并催生出了iWatch等新硬件。但不论是iPhone，还是其他苹果产品，都不是由苹果公司自行生产、制造的，苹果公司成功的原因之一，与“代工”或“委托加工”的商业模式核心密不可分。

　　公开资料显示，苹果在全球有七百多家供应商，遍布世界各地。其中，来自中国大陆地区的供应商有346家，位列全球第一。

　　苹果一手打造的“共存共荣”供应链模式，让很多供应商的利润得到了质的飞跃。与此同时，由于各种各样的原因，苹果公司的供应链企业往往会面临知识产权问题的纠纷，比如最新的“创世纪玻璃精雕机专利案”。

　　专利纠纷最终影响消费者

　　向苹果产业链公司伯恩光学和欧菲光供应3D玻璃自动玻璃精雕机的深圳市创世纪机械有限公司日前被诉侵权，起诉方苏州恒远精密数控设备有限公司称创世纪的新产品玻璃精雕机侵犯了自己的实用新型专利权。

　　创世纪遭遇专利诉讼，不仅可能影响母公司的业绩，还可能在蝴蝶效应下影响到苹果新品的量产。苏州恒远方面认为，一旦产业链中的一些主要配件制造商遭遇知识产权问题，无疑将直接影响到产品的产量，最终将传导到终端消费者身上。

　　苏州恒远负责人肖衍盛对《每日经济新闻》记者表示，企业要想实现多极繁荣，知识产权是无法逾越的壁垒。“重知识产权是每家公司的义务，积极发明创造才能得到长足发展。”

　　事实证明，不尊重知识产权问题往往会面临“吃官司”。2016年10月17日，苹果公司将一家名为Mobile Star的供货商告上了加州北区法院，理由是Mobile Star侵犯了苹果的商标权和版权。苹果要求对方交出所有的假货（苹果配件），并就版权侵犯赔偿15万美元，就商标权侵犯赔偿200万美元。

　　企业会在专利诉讼中成长

　　有意思的是，在中国，销售不具有苹果MFi认证的第三方配件厂商品胜近日将苹果告上了法庭，称苹果MFi认证涉嫌垄断，索赔1元。北京知识产权法院已正式受理此案。

　　对于起诉的原因，品胜方面在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，迫于经营压力，品胜曾多次向苹果申请MFi认证，但始终未获得认证，也未得到苹果告知任何原由。同时品胜方面还称，苹果还向众多电商平台投诉品胜的旗舰店及授权经销的网店，导致品胜商品下架，这样的行为限制了品胜参与公平市场竞争的机会。

　　不过，据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领分析，品胜起诉苹果的理由并不充分。“从目前品胜起诉的资料来看，其很可能按照《反垄断法》第十七条规定中的第三条或者第四条理由来起诉苹果。但MFi认证其实就是一种商标许可的性质，苹果对与其合作的配件厂商进行认证，符合苹果要求的就通过苹果的认证。”

　　而手机中国联盟秘书长王艳辉则认为，“中国的公司目前处于高速成长期，无论是被告专利侵权还是告其他企业知识产权侵权都是很正常的。其实这是个好现象，如果被告真的侵权，那就进行相应的赔偿；如果企业不想被告侵权，那势必会加强研发力度，本身这是良性的。很多企业也会在专利诉讼中成长的，无论是否侵权，对行业来说都是件好事。”